Từ vựng
Ôn tập hôm nay →19.864+ từ trong kho, bổ sung mỗi ngày. Mỗi từ có IPA, nghĩa tiếng Việt, ví dụ và audio do BEEN biên soạn. Bộ lọc hiện tại: 151 từ.
chối cãi, phủ nhận
“No one could gainsay the overwhelming evidence presented by the prosecution.”
dẫn đến hoặc làm phát sinh sự việc cụ thể
“Ambiguous contract language frequently gives rise to costly arbitration claims.”
lấp liếm, tìm cách che đậy khuyết điểm hoặc sự thật khó chịu
“The annual summary glossed over the plummeting quarterly profits.”
nói năng phô trương nhằm thu hút sự chú ý
“Lawmakers used the congressional committee hearings merely to grandstand for national television cameras.”
Dồn dập đưa ra (lời khen/chê, áp lực)
“They heaped praise on her performance.”
vô hiệu hóa, làm mất giá trị lập luận
“A single demonstrable error in the raw data can invalidate the entire conclusion.”
phê phán hoặc lên án mạnh mẽ và cay độc bằng lời nói hoặc văn bản
“The columnist inveighed against the new surveillance law in three consecutive editorials.”
phản đối, bài bác
“Critics naysaid the startup's ambitious project from the start.”
Đơn giản hóa quá mức
“It would oversimplify the situation to say that money is the only issue.”
Thổi phồng, nói quá mức độ thực tế
“Critics warned that lobbyists deliberately overstate the financial impact of the new regulations.”
lên giọng phán xét đầy vẻ trịch thượng
“Political panelists often pontificate about working-class anxieties without ever visiting industrial regions.”
Đưa ra một giả định làm nền tảng cho lập luận hoặc nghiên cứu tiếp theo.
“The physicist postulated that subatomic particles interact across extra dimensions.”
Định kiến, hình thành ý niệm từ trước khi có đủ bằng chứng.
“It is dangerous to preconceive the outcome before examining the evidence.”
Đòi hỏi điều kiện tiên quyết, ngầm định trước điều gì phải có thật.
“Effective collaboration presupposes mutual respect among team members.”
Nói quanh co, lảng tránh sự thật hoặc dùng ngôn từ mập mờ để đánh lạc hướng.
“When grilled about the illegal subsidies, the cabinet secretary continued to prevaricate on live television.”
Tự xưng là, ngụ ý là
“Documents that purport to represent the board's view were leaked online.”
bác bỏ, chứng minh một luận điểm là sai
“She used statistics to refute the opposing claim.”
lên tiếng gay gắt, bày tỏ bất bình lớn tiếng
“Local residents gathered to sound off about highway noise.”
Phỏng đoán mà không có đủ bằng chứng chắc chắn.
“Detectives surmise that the breach occurred through an unpatched vulnerability.”
Tác động làm thay đổi hướng nghiêng của quyết định
“Evidence failed to sway the jury's verdict.”
Coi nhẹ, làm cho điều gì đó nghiêm trọng trở nên có vẻ không quan trọng hay tầm thường.
“The documentary accused mainstream news outlets of trivializing the humanitarian crisis at the border.”
Nói giảm, nói bớt, mô tả thấp hơn thực tế.
“Official reports tend to understate the actual financial damage.”
nói xấu tệ hại, phỉ báng
“Political campaigns frequently vilify opponents rather than debating policy specifics.”
minh oan, chứng minh tính đúng đắn của một lập trường bị nghi ngờ
“Subsequent clinical trials served to vindicate the doctor's controversial treatment protocol.”
trở nên tồi tệ hơn
“Supply bottlenecks will worsen if border inspections are not expedited.”
nhớ ra, suy xét lại
“He bethought himself of an earlier promise.”
Nói hoặc viết dông dài, khoa trương nhưng sáo rỗng.
“Cable news pundits often bloviate for hours without offering any substantiated facts.”
Không tán thành, phản đối hoặc làm bối rối, mất mặt.
“The committee voted unanimously to discountenance any unauthorized expenditures by trustees.”
Đứng ngoài chõ mồm đưa ra lời khuyên hoặc bình luận không ai nhờ khi người khác đang chơi cờ hay bài.
“Spectators were warned repeatedly not to kibitz while the bridge tournament was in progress.”
Đả kích, châm biếm ai đó bằng văn thơ hoặc tiểu phẩm hài hước.
“The late-night satirical show regularly lampoons high-profile political figures across the ideological spectrum.”
Đề xuất, đề ra một lý thuyết hay ý tưởng để thảo luận và xem xét.
“The theoretical physicist propounded a novel framework resolving the information paradox.”